【笔记】永安托孤（白帝城托孤） 两种观点的理由收集
A.刘备欲诸葛亮称帝，真的要禅让
B.刘备只是赋予诸葛亮废立大权/代行君事
A观点常见理由：
◆刘备说君才十倍曹丕，将诸葛亮与曹丕相比较，意在将帝位传于诸葛亮。
◆刘备说君可自取，意在让诸葛亮自取帝位。
◆刘备有识人之明，觉得刘禅暗弱，不可辅，为了避免诸葛亮被他拖累所以决定让你亮称帝。
◆参考汉代其他君臣的谥号，刘彻谥『孝武』卫青谥『烈』，刘秀谥『光武』，阴丽华谥『光烈』，但是，到了刘备这里，刘备谥『昭烈』，诸葛亮谥『忠武』……
◆孙策托孤张昭也说『君便自取之』，所以让位是一种可以的操作。
◆刘备为什么非得遵守白马盟誓，吕雉不就违反了。
B观点常见理由：
◆刘邦白马盟誓，汉朝不封异姓王。
◆以诸葛亮的性格一定不会接受，刘葛君臣相知，又何必说这种话。
◆孙策托张昭和刘备托诸葛亮性质不一样，孙策当时又没有称帝。
◆十倍曹丕只是用于比较罢了。
◆后主本名刘斗，字升之，后来改为刘禅，字公嗣，嗣为继承之意，刘禅继承帝位毫无疑问。
●永安托孤这件事像一面镜子，折射出不同的人性。你如何看待它，反应出你是个怎样的人。（所以我就是个优柔寡断的骑墙派，两种观点都觉得对……）
所有疑惑和争论几乎都来自于“君可自取”这四个字，陈寿当真多写一个字会死星人……
●陈寿说『及其举国托孤于诸葛亮，而心神无二，诚君臣之至公，古今之盛轨也。』这话说的也玄，也是看人怎么理解。私以为陈寿在诸葛亮传中对他评价很高，但在许多事情上写得都比较虚，语焉不详的。
●总之阴谋论，试探说，白帝城五百刀斧手等等论断是不对的，这个应该没有人再相信了。
●也可以将两种说法结合，解释为：刘备本意让诸葛亮自立称帝，但是你亮不肯，所以这个话的效力变为“给予诸葛亮代行君事的权利。”
●我还这么考虑过，如果刘备收诸葛亮为养子，那么后主传是不是会变成这样——『后主讳亮，字孔明，本琅邪诸葛氏之子。先主屯新野，过隆中，见而爱之，养为己子，故易其姓字。』 画风突然诡异！
原文材料
★先主病笃，讬孤於丞相亮，尚书令李严为副。
★及其举国讬孤於诸葛亮，而心神无贰，诚君臣之至公，古今之盛轨也。
★章武三年春，先主於永安病笃，召亮於成都，属以后事，谓亮曰："君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。"亮涕泣曰："臣敢竭股肱之力，效忠贞之节，继之以死！"先主又为诏敕后主曰："汝与丞相从事，事之如父。"
★三年，先主疾病，严与诸葛亮并受遗诏辅少主。
★策谓昭曰："若仲谋不任事者，君便自取之。正复不克捷，缓步西归，亦无所虑。"
评论(16)